ISLANDIA DA EJEMPLO DE COMO SALIR DE LA CRISIS

Islandia apuesta por nacionalizar los recursos naturales: cómo salvó la crisis esta isla del Atlántico

Mientras en México las élites del poder solo calculan las formas de privatizar el estado, en Islandia la mayoría de la población aprobó, el sábado 20 de octubre la nacionalización de los recursos naturales. ¿Cardenismo en Islandia, entreguismo en México? Lo cual nos lleva a otra pregunta: ¿Qué es el modelo islandés?

Una reforma constitucional que cancela el neoliberalismo.

Islandia: imágenes de archivo de las protestas del 2008 / Imagen (CC) periodismolibre.com

 Tal y como recogía el Diaro Progresista el ejercicio ciudadano que hizo el pueblo islandés el pasado 20 de octubre para votar, artículo pot artículo, las bases de la nueva constitución que regirá a esta nación en lo que queda del siglo XXI marca una línea de ruptura con el dogma neoliberal que en 2008 provocó una profunda crisis en esta extensa y poco habitada isla:

     Los primeros resultados, publicados este domingo, indican que un 66 por ciento de los votantes apoyan la nacionalización de los recursos naturales, frente al 34 por ciento que se opone. En cuanto al texto elaborado por elConsejo Constitucional –formado por 25 ciudadanos–, el 65,9 por ciento respalda que sirva como base para la elaboración de la nueva constitución.

    En total han sido seis preguntas, la participación ha alcanzado el 49 por ciento y estos resultados corresponden a un escrutinio de dos tercios de las papeletas, según informa la televisión pública RUV. En las seis preguntas para la introducción de cambios y reformas la respuesta ha sido favorable.

    “Es una conclusión muy clara para el Parlamento. La mayoría de los votantes quiere cambios en todas las cuestiones por las que se ha preguntado”, ha indicado un economista de la Universidad de Islandia,Thorolfur Matthiasson, en declaraciones a la agencia de noticias Reuters.

    La victoria ha sido especialmente significativa en la pregunta sobre los recursos naturales, en la que un 81 por ciento de los participantes ha respaldado la nacionalización. Esto afectaría principalmente a la pesca, una importante fuente de riqueza del país, o a la incipiente industria de energía geotérmica.

 El caso islandés ¿otra narrativa para salir de la crisis?

 La reacción de la sociedad islandesa ante la brutal crisis de deuda externa que sufrió esta nación atlántica a partir del 2008 es todo un caso de estudio a nivel mundial pues en esencia el gobierno, presionado por la población, se negó a reconocer y asumir la deuda privada de los bancos. Una historia, exagerada a veces, pero que en todo caso refleja que un pequeño país indignado cambió las condiciones de la crisis y le dio otra salida.

Geir Haarde, primer ministro de Islandia, procesado por su manejo de la crisis / Imagen (C) arabiangazette.com

Algo que reconocen incluso medios conservadores como el diario ABC de España:

    Islandia, 2007: país pequeño, poco poblado y con alto grado de bienestar social. Cuatro pequeños bancos operaban en el interior del país. Poco a poco se fue permitiendo privatizar ciertos recursos, se facilitó la especulación bancaria. Se abusó de la vivienda como recurso de inversión, llegó el boom inmobiliario y con él, la concesión de créditos sin límite. En España ya hemos visto la película, pero en esta ocasión el final cambia.

    Como ocurrió con nuestro país, un par de años después Islandia colapsó. En 2008, fueron nacionalizados los tres mayores bancos y su deuda pública empezó a multiplicarse. Un año después, el Parlamento acordaba devolver la deuda a Gran Bretaña y Holanda, sus principales acreedores bancarios. Cada familia islandesa debía pagar 3.500 coronas durante 15 años al 5,5 % de interés. Aumentaron las protestas sociales y se convocó un referéndum en el que se decidió rebajar el interés al 3% y aumentar el periodo de pago a 37 años.

    Finalmente, Islandia tuvo que pedir un rescate internacional del FMI que le obligó a acometer importantes ajustes económicos. Pero, ahí empieza la diferencia: el Gobierno islandés no desembolsó ni una sola corona de los contribuyentes en los bancos. Los dejó quebrar.

    En octubre de 2008, Islandia dejó morir a tres grandes bancos —el Kaupthing, el Landsbanki Íslands y el Glitnir—. Renegoció la deuda con los acreedores (en su mayor parte de Alemania, Reino Unido y Holanda) y permitió que tomaran el control de las nuevas entidades. No obstante, se calcula que los tenedores de la deuda (casi todos extranjeros) sufrieron una quita del 70%.

  

 Islandia no es España

    Pese a las semejanzas en el discurrir de los acontecimientos, Islandia parte de un punto muy distinto. En el país escandinavo, para empezar, no circulan euros y eso les permite devaluar su moneda temporalmente, para ser más competitivos. En segundo lugar, los acreedores de la inmensa deuda de sus bancos, no eran los islandeses, sino alemanes, británicos y holandeses. Eso puede explicar que dejar morir a la banca, sea una opción para ellos, pero no para España.

    Sin embargo, hay otro tipo de medidas que Islandia tomó. Los tribunales escandinavos, por ejemplo, juzgaron si el ex primer ministro Geir Haarde era «parte responsable en la crisis financiera». Se trata, por el momento, del único proceso judicial abierto en el mundo contra un político por su presunta implicación en una crisis económica.

    El ex primer ministro negó todos los cargos. «Ninguno de nosotros estimaba que había algo mal en el sistema bancario», se defendió, al tiempo que añadía que no había ningún signo «claro» de que fuera a producirse ese «crack». Finalmente Haarde fue exculpado de tres de los cuatro cargos que se le imputaban. Solo se le condenó por violar la ley de responsabilidad de los ministros.

    También se sentarán en el banquillo de los acusados los miembros de la cúpula directiva del banco islandés Kaupthing Bank. El presidente y el consejero delegado de la entidad, fueron acusados junto a otros de fraude y manipulación por la Fiscalía Especial de Islandia, en el marco de sus investigaciones sobre el colapso de la banca islandesa en 2008.

  

 Brotes verdes

    A Islandia aún le quedan asuntos por resolver, pero está en el camino de conseguirlo. Su deuda pública sigue suponiendo el 100% del PIB y tiene una importante deuda privada, la inflación no está del todo estable y, aunque pagó anticipadamente de 339, 2 millones al FMI, aún le queda parte del préstamo por devolver.

    El mismo órgano acaba de publicar su última revisión sobre el Estado de Islandia y las previsiones dicen que este año su economía crecerá un 2,4%, con un consumo privado tirando al 3% y compensando la caída de la inversión pública fruto de las medidas de austeridad.

    En la estepa del país escandinavo ya se ven brotes verdes.Los islandeses han tirado el libro de estilo de las crisis económicas por la ventana y, por lo que parece, les está saliendo bien.

 Una historia diferente. O una política que en México y en España nunca se ha aplicado.

Fuente: http://pulsociudadano.com/2012/10/islandia-apuesta-por-nacionalizar-los-recursos-naturales-o-como-salvo-la-crisis-esta-isla-del-atlantico/