Durante transmisión en vivo advirtieron a Loret del montaje sobre Cassez
El conductor Carlos Loret de Mola y el dueño de Televisa, Emilio Azcárraga.
Foto: Octavio Gómez
Foto: Octavio Gómez
MÉXICO, D.F., (proceso.com.mx).- “Carlos, es una francesa, aguas, te puedes meter en broncas…Francia no es México”, le escribió Laura Barranco, su asistente informativa, al conductor de Primero Noticias, Carlos Loret de Mola, en el intranet de Televisa la mañana del 9 de diciembre de 2005, cuando se transmitió el “montaje” original de la detención de Florence Cassez e Israel Vallarta.
Al dar su testimonio en el noticiario radiofónico de MVS, conducido por Carmen Aristegui, Laura Barranco señaló que fue mentira lo que Loret de Mola afirmó el pasado lunes 21 de enero cuando dijo que nadie lo alertó de que se trataba de un “montaje” o de una “recreación”.
“Alguien sí lo alertó”, subrayó Barranco en entrevista con Aristegui.
Barranco relató que a las 6:45 inició el primer enlace en vivo con la detención “en tiempo real” de los supuestos integrantes de la banda de secuestradores “Los Zodiaco”. El equipo de Televisa y el reportero Pablo Reinah eran los únicos que estaban ahí. El enlace duró 8 minutos.
Desde ese momento, Barranco le escribió varios mensajes de alerta a Loret de Mola:
“Carlos, es una francesa, aguas te puedes meter en broncas diplomáticas…Francia no es México”.
“No manches, están golpeando al presunto secuestrador en cadena nacional”, le subrayó en el momento que los efectivos de la AFI golpeaban frente a la cámara de televisión a Israel Vallarta.
“No te calientes, cautín”, le respondió Loret.
En el segundo enlace, cuando frente a la cámara de televisión ni las víctimas liberadas pueden identificar a sus presuntos captores, Barranco le escribió nuevamente a Loret de Mola:
“Carlos, ni la secuestrada puede identificar a su captora por su voz”.
Era la quinta alerta.
Loret le respondió:
“¿Qué no te ha quedado claro que no te voy a hacer caso. Es nota”.
Barranco afirmó en entrevista con Aristegui que desde el día de la transmisión no era creíble, “al menos desde mi perspectiva”, que Cassez fuera parte de la banda de secuestradores.
El lunes 21 de enero, dos días antes que la Suprema Corte de Justicia decidiera otorgarle un amparo “liso y llano” a Cassez, tras siete años en la cárcel, Loret de Mola justificó así su papel en aquella transmisión que se volvió la principal irregularidad señalada por los ministros.
“Yo no me di cuenta de este montaje, no me di cuenta de esta trampa… En retrospectiva, con un análisis más minucioso de todas las imágenes, creo que se pudo haber descubierto el engaño (….) no lo hice y lo lamento”.
No dijo que, al menos, su asistente principal lo alertó.
Al dar su testimonio en el noticiario radiofónico de MVS, conducido por Carmen Aristegui, Laura Barranco señaló que fue mentira lo que Loret de Mola afirmó el pasado lunes 21 de enero cuando dijo que nadie lo alertó de que se trataba de un “montaje” o de una “recreación”.
“Alguien sí lo alertó”, subrayó Barranco en entrevista con Aristegui.
Barranco relató que a las 6:45 inició el primer enlace en vivo con la detención “en tiempo real” de los supuestos integrantes de la banda de secuestradores “Los Zodiaco”. El equipo de Televisa y el reportero Pablo Reinah eran los únicos que estaban ahí. El enlace duró 8 minutos.
Desde ese momento, Barranco le escribió varios mensajes de alerta a Loret de Mola:
“Carlos, es una francesa, aguas te puedes meter en broncas diplomáticas…Francia no es México”.
“No manches, están golpeando al presunto secuestrador en cadena nacional”, le subrayó en el momento que los efectivos de la AFI golpeaban frente a la cámara de televisión a Israel Vallarta.
“No te calientes, cautín”, le respondió Loret.
En el segundo enlace, cuando frente a la cámara de televisión ni las víctimas liberadas pueden identificar a sus presuntos captores, Barranco le escribió nuevamente a Loret de Mola:
“Carlos, ni la secuestrada puede identificar a su captora por su voz”.
Era la quinta alerta.
Loret le respondió:
“¿Qué no te ha quedado claro que no te voy a hacer caso. Es nota”.
Barranco afirmó en entrevista con Aristegui que desde el día de la transmisión no era creíble, “al menos desde mi perspectiva”, que Cassez fuera parte de la banda de secuestradores.
El lunes 21 de enero, dos días antes que la Suprema Corte de Justicia decidiera otorgarle un amparo “liso y llano” a Cassez, tras siete años en la cárcel, Loret de Mola justificó así su papel en aquella transmisión que se volvió la principal irregularidad señalada por los ministros.
“Yo no me di cuenta de este montaje, no me di cuenta de esta trampa… En retrospectiva, con un análisis más minucioso de todas las imágenes, creo que se pudo haber descubierto el engaño (….) no lo hice y lo lamento”.
No dijo que, al menos, su asistente principal lo alertó.
Fuente: http://www.proceso.com.mx/?p=331935
No hay comentarios:
Publicar un comentario